20 сентября 2006 г. 18:47
Андрей Попов
Рыбные ресурсы
В НС "Мурманский рыбоперерабатывающий комплекс" состоялось информационное совещание, на котором председатель Некоммерческого союза Шакир Гусейнов доложил своим коллегам по объединению о результатах своей поездки в Москву на заседание Государственной думы, где по инициативе Мурманской областной думы был заслушан вопрос об изменениях в Закон о рыболовстве, связанных с необходимостью введения в сей нормативный акт понятия "береговые квоты". С докладом по данному вопросу должен был выступить депутат областной Думы Игорь Кузнецов
Обсуждение и, возможно, принятие в первом чтении изменений в Закон, внесенных депутатами Мурманской областной думы, было запланировано на 15 сентября. Двумя днями раньше в Федеральном агентстве по рыболовству под председательством Станислава Ильясова состоялось совещание, посвященное проблемам и перспективам развития Северного бассейна. Вместе с Шакиром Гусейновым участие в обоих мероприятиях принимал еще один представитель регионального перерабатывающего комплекса – генеральный директор ОАО "Мурманский рыбокомбинат" Михаил Зуб. Кроме того, в преддверии думского обсуждения они успели провести несколько встреч с руководителями фракций от КПРФ, "Родины", ЛДПР, "Единой России". Еще раньше мурманские рыбопереработчики обратились к губернатору области Юрию Евдокимову с просьбой снабдить "ходоков" письмом в адрес Грызлова, чтобы получить возможность выступить в Госдуме и профессионально аргументировать свои предложения.
Такого письма береговики не получили. Лишь письменное объяснение от руководителя областного Департамента рыбной промышленности Вячеслава Зиланова, что губернатор не имеет права подписывать такого рода послания Грызлову, но это, по мнению Гусейнова, несколько странно. Удалось уговорить поставить свою роспись под аналогичным письмом председателя Мурманской областной думы Павла Сажинова. А подобный документ был необходим прежде всего потому, что только Грызлов вправе разрешить выступление с трибуны Госдумы "посторонним". Кстати, отсутствие такого письма насторожило заместителя Грызлова по партии Пехтина, который прямо спросил Гусейнова: уверены ли переработчики, что губернатор поддерживает их в вопросе введения береговых квот. Как выяснилось позже, опытный аппаратчик почувствовал неладное раньше всех…
Шакир Агаханович не придал тогда большого значения замечанию Пехтина. Времени до заседания Госдумы почти не оставалось, а еще надо было совместно с депутатом областной Думы Игорем Кузнецовым в последний раз обсудить его выступление перед народными избранниками высшего уровня. Сделал тот, по мнению Гусейнова, очень хорошо. Причем, ссылался и на позицию губернатора Мурманской области, ранее всегда поддерживавшего позицию рыбопереработчиков. Но и так перенесенные почти на конец рабочего дня слушания по данному вопросу были сдвинуты на еще более позднее время. Ждать Гусейнов сотоварищи больше не могли и были вынуждены срочно вернуться в Мурманск.
По имеющимся у него сведениям, на слушаниях ожидалось и выступление депутата Госдумы от Мурманской области Валентина Лунцевича. Но при личной встрече тот сказал Гусейнову, что делать этого не будет. Так как сейчас позиция депутата такова: надо исправлять положение не выделением береговых квот, а поощрением дотациями на закупку топлива промысловиков, поставляющих улов на российский берег. Но где гарантия, спрашивал у него Гусейнов, что при этом рыба попадет именно на мурманские предприятия переработки, а не будет тут же продана перекупщикам из других регионов страны? Может, стоит компенсировать топливные затраты хотя бы лишь тем рыбакам, что поставляют сырье предприятиям, расположенным в приморских районах России. Но даже такой вариант, посетовал Шакир Агаханович, не нашел поддержки у депутата.
И все-таки самое сильное разочарование ждало Гусейнова на самом вышеупомянутом обсуждении вопроса о береговых квотах на заседании Госдумы, когда после выступления Кузнецова один из взявших слово депутатов сначала в очередной раз озвучил расхожее мнение, что только дай переработчикам квоту и они ее тут же перепродадут, а затем и вовсе предъявил бумагу, из которой явствовало, что губернатор Мурманской области совсем даже не поддерживает идею наделения береговиков какими бы ни было специальными квотами. Речь о письменном подтверждении за подписью Юрия Евдокимова в адрес Комитета Госдумы по природным ресурсам и природопользованию, где, в частности, четко говорится, что "Правительство Мурманской области не поддерживает принятие проекта федерального закона № 306167-4 "О внесении изменений в Федеральный закон "О рыболовстве…" ( в части выделения береговых квот), так как он противоречит государственной стратегии развития рыбной отрасли в Российской Федерации.". В зале, по словам Гусейнова, воцарилось неловкое молчание. Символичным считает он и время отправки спецпочтой данного послания – вечером в аккурат перед заседанием Госдумы. Это, по выражению Шакира Гусейнова, ни что иное, как нож в спину мурманских береговиков.
Между тем, напомнил Шакир Агаханович, он неоднократно и на самых разных уровнях пытался объяснить: квота будет находиться не в полном распоряжении конкретного переработчика, а в управлении региональных властей, которые устраивают конкурс на право ее получения и освоения при гарантии поставок сырья. И губернатор сам сколько раз в разговорах в том числе и с ним ратовал за то, чтобы ресурсы оставались в регионе в интересах экономики и промышленности Мурманской области. В общем, лишь слабым утешением стал для мурманских береговиков тот факт, что в этот раз за принятие поправки к Закону проголосовали почти 200 депутатов по сравнению со 138 голосами на предыдущих слушаниях. Да еще то, что по заверению Павла Сажинова, через полгода областная Дума снова будет выходить с законодательной инициативой в высший орган законодательной власти по данному поводу, так как депутаты считают данный вопрос архиважным для всего региона.
Узнал в приватных разговорах в Москве Шакир Гусейнов и такую новость: на самом высоком государственном уровне принято решение вложить многомиллиардные средства в Калининградскую область на развитие береговой инфраструктуры. Следовательно, не исключено, что туда перебазируются многие промысловые флота Северного бассейна -сдавать там продукцию станет куда выгоднее. При таком раскладе не то что о развитии, о сохранении в мурманском регионе какой-нибудь мало мальски значимой переработки можно будет забыть. К этому стремится региональная власть, задается вопросом Гусейнов, в этом и есть ее продуманная экономическая политика? Ответы руководитель НС "Мурманский рыбоперерабатывающий комплекс" хотел бы услышать в прямом и честном разговоре непосредственно из уст губернатора.
| 26.03.2007 | Норвегия обеспокоена смещением ареала распространения ценных промысловых пород рыб (Murman.Ru) |
| 13.03.2007 | Мурманская область хочет получить портовую особую экономическую зону без участия в конкурсе (Murman.Ru) |
| 13.03.2007 | ОАО "Апатит" опровергло в суде претензии, выдвинутые к компании налоговыми органами (Lenta.Ru) |
| 07.03.2007 | ОАО "Апатит" подвело итоги деятельности за 2 мес. 2007 г (Murman.Ru) |
| 28.02.2007 | Кольская атомная станция заинтересована в расширении производства редкоземельной продукции Ковдорского ГОКа (ГТРК "Мурман") |
| 19.02.2007 | На будущей неделе ожидается визит в Мурманск потенциальных покупателей Мурманского морского рыбного порта (Murman.Ru) |
| 19.02.2007 | Завершился двухдневный рабочий визит в Мурманск заместителя министра сельского хозяйства РФ Владимира Измайлова (Рыбные ресурсы) |
| 12.02.2007 | Трое суток без угля (Murman.Ru) |
| 12.02.2007 | В 2006 г. наиболее энергоемкими потребителями электроэнергии "Колэнергосбыта" являлись предприятия цветной металлургии (Вечерний Мурманск) |
| 09.02.2007 | Мурманские рыбаки обратились к Генеральному прокурору РФ (Рыбные ресурсы) |
| 09.02.2007 | "Fortum" имеет шанс получить контроль над ТГК-1 (BarentsObserver) |
| 07.02.2007 | Суд отменил отказ в иске о возврате в госсобственность 20% акций "Апатита" (NEWSru.com) |
| 06.02.2007 | Владелец российского траулера "Скарус" обещает выплатить морякам все долги по зарплате (РИА Новости – Северо-Запад) |
| 06.02.2007 | Первые биржевые торги минеральными удобрениями прошли успешно (Murman.Ru) |
| 06.02.2007 | Счетная палата РФ выявила ряд нарушений в ОАО "Мурманский морской рыбный порт" (Murman.Ru) |
| 05.02.2007 | В 2006 году ковдорское предприятие "ЕвроХима" выпустило товарной продукции на сумму 7,95 млрд. рублей (Murman.Ru) |
| 30.01.2007 | "Норикель" учредил дочернее ООО "Интергеопроект" (ИТАР-ТАСС) |
| 26.01.2007 | Куда уходит имущество порта и как это остановить? (ГТРК "Мурман") |
| 24.01.2007 | ОАО "Мурманский морской торговый порт" подвел итоги работы в 2006 г (Murman.Ru) |
| 12.01.2007 | Сбербанк отказался открыть избирательный счет мурманским "Патриотам России" (REGNUM) |
| 28.12.2006 | В Ковдоре состоялось расширенное заседание комиссии по реализации стратегии экономического развития региона до 2015 года (Murman.Ru) |
| 28.12.2006 | Мурманский комбинат хлебопродуктов лоббирует свои интересы на рынке комбикормов (ГТРК "Мурман") |
| 27.12.2006 | В ОАО "Апатит" на апатит-нефелиновой фабрике №2 состоялся пуск в эксплуатацию 3-го блока 1-ой очереди отделения флотации (Murman.Ru) |
| 20.12.2006 | ОАО "Апатит" награжден орденом "Национальная слава", а апатитовые концентраты марок "Стандарт" и "Супер" – "Платиновым Знаком качества XXI века" (Murman.Ru) |
| 11.12.2006 | "Акрон" протянул "Апатиту" письмо дружбы (КоммерсантЪ) |
| 07.12.2006 | Фосагро дает потребителям право на выбор (Murman.Ru) |
| 05.12.2006 | Украинские предприниматели ищут партнеров в Мурманской области (Murman.Ru) |
| 05.12.2006 | Просроченная задолженность по заработной плате в Мурманской области сократилась в январе-октябре в 1,92 раза до 25,9 млн. рублей (ПРАЙМ-ТАСС) |
| 30.11.2006 | За счет экспорта электричества в Скандинавию энергетики могут зарабатывать до 150 млн. $ в год (КоммерсантЪ) |
| 29.11.2006 | По доходам мурманчане уступают только жителям НАО и Коми (Российская газета) |
|
| Страницы: ← предыдущая следующая →
|
